Muitos associam a PNL (Programação Neurolinguística) com algum tipo de Terapia. Porém, a verdade é que PNL não é terapia.
Para esclarecer esse ponto, segue abaixo o artigo traduzido com autorização de John La Valle, o Presidente da The Society of NLP™, no qual ele trata exatamente desse ponto.
Obs: Você consegue acessar o link do artigo original no final do post, assim poderá saber mais a respeito da The Society of NLP™.
JOHN LA VALLE. 8 de novembro de 2016.
PNL não é terapia. Ponto final!
Se a PNL NÃO é terapia, então o que é?
A PNL é uma metadisciplina. Ou seja, é uma disciplina das disciplinas.
É o estudo da estrutura da experiência subjetiva e o que pode ser calculado a partir disso.
O maior equívoco sobre a tecnologia é acreditar que se trata de terapia e isso está o mais longe possível da verdade!
Richard Bandler e John Grinder montaram uma tecnologia baseada principalmente no trabalho de modelagem de Richard Bandler.
E a modelagem mais antiga de todas foi a de Fritz Perls e Virginia Satir.
Fritz Perls era terapeuta da Gestalt e Virginia Satir, terapeuta familiar.
E assim, as duas primeiras pessoas com as quais Richard Bandler entrou em contato, apenas por conveniência com base no trabalho que Richard estava fazendo com um editor, eram terapeutas.
Mais tarde veio Milton Erickson e então muitos outros.
No início, Richard e John perceberam que a tecnologia poderia ser usada em muitas aplicações, pois é uma metadisciplina!
Agora, depois de muitos anos e com muitas discussões sobre a PNL, vamos fazer algumas distinções acerca da tecnologia.
PNL é sobre como o cérebro funciona e a linguagem, e a química cerebral e os efeitos dos estados na aprendizagem.
Na verdade, é uma ferramenta educacional.
Por ser uma metadisciplina, funciona onde quer que alguém tenha um cérebro e queira aprender a usá-lo com mais eficácia, eficiência, elegância etc.
A PNL tem duas partes identificáveis: habilidades e aplicações dessas habilidades.
A maior parte do que existe no mercado são “aplicações” das habilidades básicas da tecnologia.
Parece que as pessoas confundiram as duas coisas.
A cura da fobia, por exemplo, é uma aplicação, uma técnica. Persuasion Engineering® (Engenharia da Persuasão) é uma “aplicação”, etc.
E o pior é quando as pessoas pegam partes da tecnologia básica e a misturam com outras disciplinas e chamam isso de PNL.
Por exemplo, alguém aprende PNL e desenvolve sua habilidade de se comunicar de maneira mais eficaz e talvez até aprenda uma “técnica” de PNL e agora a use em sua própria prática.
Então eles professam que são praticantes de PNL ou que usam a PNL em sua prática.
Embora parte disso possa ser verdade, parte é enganosa.
Se eles aprenderam ancoragem e a usam, o que eles estão usando com ela NÃO é PNL.
A ancoragem que vem da PNL é chamada de ancoragem. A PNL é composta por mais do que apenas isso.
Agora que a PNL está desfrutando de certa publicidade por causa de sua eficácia, até o campo da psicologia está tentando reivindicar sua jurisdição sobre a PNL, mas é tarde demais.
Primeiro, o campo da psicologia sujou a PNL em seu início com coisas falsas, não substanciais, etc.
O fato é que a base da psicologia é a teoria, a opinião e o trabalho de hipóteses. É baseada em estatísticas e dados científicos.
A PNL é baseada em modelos, matematicamente calculados e formulados. NÃO é científico, pois desafia a ciência e a estatística.
Agora que a PNL está obtendo o reconhecimento que merece por causa de seus resultados, muitas pessoas querem entrar na PNL como um fenômeno de marketing.
O próprio Richard Bandler até hoje professa que a PNL não é terapia, nem é sobre terapia.
É sobre educação e sobre ensinar as pessoas a administrarem seus próprios cérebros.
A PNL está sendo usada por professores, treinadores esportivos, treinadores pessoais, médicos, advogados, enfermeiros, religiosos, contadores, negociadores, gerentes, empreendedores, palestrantes motivacionais e assim por diante.
Só porque as pessoas usam algumas das habilidades da PNL, ou ensinam algumas das habilidades da PNL, isso não quer dizer que o que elas estejam fazendo seja PNL. Ponto Final.
Como um de meus associados, Albert Abrahamian, de maneira tão sucinta mostra: “Se você pega uma peça de uma Mercedes e a usa em um Audi, isso não faz do Audi uma Mercedes”.
Simples o suficiente para entender.
Agora, com todo o sensacionalismo sobre quem é dono do quê, é importante lembrar disso: sem a PNL, como foi desenvolvida, como deveria ser usada, as pessoas lá fora reclamando e se lamentando sobre “quem é o dono”, não estariam onde estão hoje vendendo a PNL, se não fosse pela tecnologia básica que eles mesmos não desenvolveram.
Eles podem ter reunido suas próprias técnicas, nomeando-as, etc., mas essas técnicas não poderiam ser reunidas sem os ingredientes básicos da PNL.
Talvez essas pessoas estejam com falta de sucesso, eu não sei. O seu lamento e reclamação não contribui de maneira significativa para o campo e eles devem superar isso.
Há muitas pessoas desenvolvendo novas “aplicações” da PNL.
Uma que eu conheço é no campo da medicina. Ela está ensinando médicos a “usarem” a PNL de uma maneira que ajude seus clientes!!
Isso é louvável.
Novas aplicações são exatamente isso: aplicações da PNL.
Para aqueles que pensam que têm um novo “modelo”, não devem chamá-lo de PNL, nem se referir a ele como PNL, mas aceitar o desafio e comercializá-lo como algo totalmente novo.
Então eles podem testar suas afirmações.
Qualquer coisa que seja verdadeiramente um novo “modelo” será tremendamente bem-sucedida e provará ser uma contribuição valiosa para o campo do desenvolvimento humano.
Há uma mulher, Kate Benson, que fez contribuições significativas para a educação e, especificamente, o treinamento de professores para que eles possam ser mais eficazes com seus alunos, usando a PNL. Por uma questão de fato, aqui está um anúncio mais recente sobre o assunto:
Anúncio! Richard Bandler nomeia Kate Benson “Diretora Internacional de Educação” da The Society of NLP ™! Kate treina e desenvolve milhares de professores há muitos anos e está na vanguarda da educação e da criação de algumas das abordagens mais criativas para educadores em sala de aula!
Existem pessoas e as chamadas “organizações guarda-chuva” que alegam ter jurisdição sobre a PNL e que é preciso treinar com elas para serem qualificadas e devidamente endossadas para usar a PNL, etc.
Isso é totalmente impreciso e falso.
Existem até pessoas que dizem que um trainer sério de PNL deve ser um terapeuta e/ou um psicólogo e/ou um consultor, porque a PNL está influenciando a psique dos seres humanos e, portanto, apenas pessoas qualificadas como ACADÊMICAS (!) deveriam ser trainers de PNL.
Bem, você não precisa ser alguém especial ou ter algum tipo especial de diploma, que não seja a PNL, para usar ou treinar PNL.
A PNL é sua própria disciplina.
É exatamente isso que Richard Bandler continua a dizer: trata-se de ensinar as pessoas a administrar seus próprios cérebros, para que não precisem que outras pessoas façam isso por elas!
A propósito, psique vem do grego para “espírito ou alma” e as férias influenciarão a psique das pessoas, assim como filmes, amigos, viagens, festas etc. etc. etc.
Nenhuma das habilidades da PNL é restrita a nenhuma profissão especial, tudo depende do contexto em que as habilidades da PNL são usadas.
A tecnologia básica (e a maioria/todas as aplicações como a cura de fobia…) é composta de certas propriedades intelectuais.
Para fazer a distinção mais clara, os melhores a serem rastreados são os direitos autorais.
Estas NÃO estão em domínio público e são propriedades protegidas.
Portanto, algumas pessoas que podem reivindicar jurisdição podem estar em violação de certos direitos autorais.
E elas certamente não têm jurisdição.
Se acreditam que sim, peça-lhes que identifiquem claramente qual é a propriedade intelectual que possuem.
Agora, nada disso tem como objetivo afastar as pessoas da aprendizagem da PNL, mas servir como uma sugestão para você se educar sobre quem pode reivindicar o quê e verificar qualquer treinador que faça reivindicações específicas.
Se eles estão treinando pessoas em PNL e estão incluindo outras disciplinas em seu currículo, eles não estão ensinando PNL.
Se eles dizem que estão ensinando PNL e incluindo, por exemplo, Eric (Emotional Resilience in Infancy and Childhood – Resiliência Emocional na Infância), NÃO estão ensinando puramente a PNL, mas estão misturando as disciplinas. Ponto Final.
Eric NÃO faz parte da tecnologia conhecida como PNL.
Por isso, verifique o currículo.
A psicologia NÃO faz parte da PNL e a PNL NÃO faz parte da psicologia.
Tome cuidado para não investir mais tempo e dinheiro em algo que você não precisa.
Uma certificação de PNL é para Practitioners e Master Practitioners de PNL, não de outras disciplinas, incluindo psicoterapia, comportamento cognitivo, psicologia, etc.
Você até perceberá que muitos Programas de Practitioners de PNL são mais longos do que o necessário porque incluem outras disciplinas que NÃO fazem parte da PNL e NÃO são requeridas para se tornar um Practitioner, Master Practitioner ou Trainer de PNL.
Você acabará gastando mais tempo na sala de aula aprendendo o que NÃO é PNL e isso não apenas confunde as pessoas, mas também prejudica a tecnologia da PNL em si!
Também é muito enganador, porque eles lidam com todas as técnicas e aplicações.
A PNL é sobre liberdade e é um aprisionamento ficar emperrado, seguindo exatamente os passos de uma técnica!
Eles claramente não entendem sobre o que é a PNL!
Aqueles que oferecem programas online, curtos e a preços muito baratos… bem… qualquer pessoa que possua uma impressora pode imprimir certificados… Tome cuidado, comprador!
Tendo treinado por quase 30 anos, sabemos o que é preciso! E o mesmo acontece com o Dr. Richard Bandler, co-criador da PNL, que temos em nossos seminários!
Yvonne van Dyck acertou em cheio! A paixão de Yvonne van Dyck é acompanhar trainers, coaches, mulheres e homens em seu caminho único de realizações e sucessos e transferir sua identidade para a ação!
Como ela diz muito bem: “Pessoas realizadas são sempre bem-sucedidas – pessoas bem-sucedidas nem sempre são realizadas!”
Qualquer pessoa que professa ensinar PNL também deve ser capaz de demonstrá-la.
Se ela não puder, pense nisso!
John La Valle
Presidente da The Society of NLP™ e gerencia o sistema internacional de Trainers Licenciados Internacionalmente, bem como co-treina com o Dr. Richard Bandler na maioria de seus eventos nos EUA e internacionalmente.
E você, o que achou do artigo? A PNL é ou não é terapia para você?
Espero que com essa explicação você tenha compreendido a diferença entre as duas coisas e esteja mais preparado(a) para escolher o Trainer ideal para a sua Formação Internacional em PNL™.
Enfim, embora a PNL não seja terapia, é possível utilizá-la nessa área para você se tornar um melhor ou uma melhor terapeuta, bem como aplicar esse conhecimento e habilidades em diversas outras áreas.
Para saber mais sobre nossas Formações Internacionais em Programação Neurolinguística (PNL)™ com direito a Certificação Internacional assinada pelo próprio Dr. Richard Bandler, clique aqui.
Ficou com dúvidas? Coloque nos comentários e será um prazer poder te ajudar.
Lembre-se de compartilhar o artigo e leia os demais posts presentes no Blog, pois assim você aumentará ainda mais o seu conhecimento em desenvolvimento pessoal.
Link do artigo original: https://www.purenlp.com/recent-articles/2016/11/8/nlp-neurolinguistic-programming-is-not-therapy-period
Deixe o seu comentário e diga o que achou do post!